Új címen folytatjuk a blogolást: http://antivatera.blogspot.com/
2009.09.11. 15:27 antivatera
8 komment
Forr a levegő a vatera körül
2009.09.11. 11:39 antivatera
3 komment
Fantomizált licitálók a Vateránál
2009.09.10. 20:13 antivatera
Roland érdekes helyzetbe került, miután a Vatera lekapcsolt pár felhasználót, akik licitáltak egy termékére. A törölt licitek után 4000 forinttal esett vissza az ára, ami kellemetlen, ha nem volt megadva minimálár:
XXXXXXXX számú aukciómon a tegnapi napon 4 licit volt, mára azonban csak egy lett, az ára pedig 20001 Ft-ról visszaesett 16000 Ft-ra! Az aukció július 4-én jár le, így várom mihamarabbi magyarázatukat! Én nem adtam engedélyt licit törlésére senkinek! Amennyiben nem tudnak magyarázatot adni, kérem a termék aukciós idejének meghosszabbítását!
Válasz:
Amennyiben egy felhasználó inaktiválásra kerül, az általa leadott licitek automatikusan törlésre kerülnek.
Én:
Ebben az esetben kénytelen leszek jogászt megkérdezni, ezt hogyan szabályozza a ptk., mivel licittételkor a felhasználó aktív volt, így azonban valamely részről felmerülhet a szándékos károkozás! Pl. Meghirdetem az autómat mondjuk 1 Ft-ról. Valaki azt mondja ad érte 1000 Ft-ot, majd a barátja licitál rá a reálérték felett, majd a lejárat előtt nem sokkal szándékosan törlik a barátot, így kénytelen vagyok 1000 Ft-ért eladni? Ahol is a logikailag rosszul felépített rendszer miatt felmerülhet extrém esetben nagyértékben elkövetett csalásban a vatera bűnrészessége is. Egyúttal kérném a felhasználó érvényes licitjeinek visszaállítását!
Felháborítónak tartom, hogy a vatera semmilyen módon nem értesít, és hozzá sem enged nyúlni az aukcióhoz, ha ők módosítanak az aukciómon! A vatera azért, mert esetleg tartozik neki egy másik tag (ezért is lehet valaki inaktív), okozhat-e nekem szándékosan kárt? Ez volt az utolsó aukcióm náluk!
Forrás: homar.blog.hu/2009/07/07/fantomizalt_licitalok_a_vateranal
1 komment
Vatera sztrájk, Termékfeltöltési díj bevezetése
2009.09.10. 19:40 antivatera
Googleben rákeresve a "vatera panaszkönyv" kifejezésre, ez az első találat:
Szólj hozzá!
Szemezgetés az újágokból, fogyasztóvédelmi, jogi fórumokból ...
2009.09.10. 13:23 antivatera
Vatera, számlaadás elmulasztása
www.fogyasztovedelem.com/forums/index.php
Vatera Az Eladó Szemszögéből, Hogyan jussunk csődbe?!
www.fogyasztovedelem.com/forums/index.php
Vatera és a behajtója:
www.jogiforum.hu/forum/17/17067
Lőttek az online aukciózásnak
A második legnagyobb online aukciós portál, a TeszVesz a napokban levélben értesítette felhasználóit: az árufeltöltés eddigi ingyenessége megszűnik, hamarosan listázási díjat vezetnek be. Tegnap bejelentették, hogy ugyanerre készül a legnagyobb konkurens (?) a Vatera is. A barátságtalan lépés versenyjogi aggályokat is felvet: kiderült ugyanis, hogy a Vatera tulajdonosa a közelmúltban szép csendben felvásárolta a TeszVeszt.
Hargitai Miklós
Az online aukció az információs kor találmánya: az ember feltölti (persze csak virtuálisan, fényképpel és leírással) az eladásra kínált árut az árverési portálra, meghatározza a minimális leütési árat, majd szép csendben kivárja, amíg a számítógép előtt ülő licitálók feltornázzák az összeget arra a szintre, ahol már tényleg érdemes eladni a portékát. A virtuális árverőházak a sikeres üzletek jutalékából élnek: ha nincs bolt, nem kell fizetni (vagyis eddig nem kellett). A hazai online aukciós piacon két nagy szereplő osztozik: a Sanomaháttérrel alapított TeszVesz, és a több kézen keresztülment, jelenleg egy dél-afrikai internetes befektetőhöz tartozó Vatera. Ketten együtt legalább a piac 90 százalékát lefedik, bár az utóbbi időben sorra jelentek meg a kisebb, általában egy-egy termékkörre szakosodott árverési oldalak. A Vaterának több mint 600 ezer regisztrált felhasználója van. A TeszVesz valamivel kisebb, de ketten együtt, ha az átfedéseket nem is számítjuk, legalább egymillió ügyféllel rendelkeznek, vagyis hatalmas üzletről van szó. (A méreteket jól jellemzi a Vateráért nemrég kifizetett 3,7 milliárd forintos vételár is.) A portálokon mindent lehet kapni, a filléres használt ruhától a milliós ékszerig, és szerencsés esetben bármit el is lehet adni. Az oldalak üzemeltetői nem folynak bele a vevők és az eladók közötti kapcsolatba, csupán a felületet biztosítják, és beszedik a jutalékot. A visszaélések mégis viszonylag ritkák, mivel a vásárlók és az árusok folyamatosan értékelik egymást. Aki hosszú távra tervez, nem szívesen kockáztatja, hogy lerontsák a jellemzését, az ugyanis a későbbi üzletek esélyeit is gyengíti. (Ennek ellenére természetesen előfordulnak átverések, nemrég például a rendőrség fülelt le egy csoportot, amelynek tagjai hamis személyikkel és számlákkal operálva nem létező műszaki cikkeket árultak a Vaterán.) A licitbizniszre sokan egész egzisztenciát építettek, vagy kiegészítették vele a meglévőt: van olyan ismert antikvitáskereskedő, aki felszámolta az üzletét, és a teljes kínálatát átvitte a Vaterára.
Még gyakoribb, hogy a valóságos boltokat kiegészítik az árverési oldalak kínálta virtuális kirakattal (például rengeteg óra, telefon és számítógépüzlet van jelen a portálokon). De járnak ide kismamák eladni a gyerek kinőtt ruháját, vagy diákok beszerezni a népszerű retródarabokat. A kispénzűeknek a nehéz időkben pénzforrásként és olcsó beszerzési helyként is felértékelődhet az online aukció. A portálokon nem csak termékeket, hanem szolgáltatásokat (sminkelést, szobafestést, oktatást) is árvereznek. Eddig mindez alapvetően ingyenes volt (leszámítva a sikeres üzletek után beszedett, a TeszVeszen az eladási ár 4, a Vaterán a 6 százalékára rúgó jutalékot), a most meghirdetett listázási díj bevezetése azonban gyökeresen megváltoztatja a kialakult viszonyokat. Bár a díj relatíve alacsony (a legolcsóbb árkategóriában csupán termékenként 5 forint), és a létrejött üzletek esetében utólag ezt is visszatérítik, mégis drasztikusan megnövelheti az eladással járó kiadásokat. A díjakat ugyanis minden feltöltés után (azaz minden aukciónál újra) meg kell fizetni, néha akár kétnaponként. Ez különösen azoknak lesz fájó, akik több száz termékkel vannak fent egyszerre valamelyik oldalon (ami egyáltalán nem számít ritkaságnak), ők most, ha ki akarnak szállni, a feltöltésekre fordított rengeteg időt is elbukják. A témával foglalkozó internetes fórumokon konkrét példákat is lehet olvasni a költségnövekedésre. „Én árulok 300 db 200 ft-os CD-lemezt különböző előadóktól” - írja az egyik felhasználó. „Ezért az új rendszerben 1500 forintot kell fizetnem listázási díjként. Viszont egy körben átlagosan csak 7 darabot szoktam eladni, vagyis 1400 forint a bevétel - tehát deficites az egész, még én fizetek rá 100 forintot”. A TeszVesz honlapján azzal indokolják a listázási díj bevezetését, hogy túl sok az áru, és túl kevés a sikeres aukció. A hivatalos álláspont szerint arra próbálják rávenni az ügyfeleket, hogy kevesebb, de jobban gondozott aukciót indítsanak, így nagyobb lesz a sikerarány. A valóságban azt érik el, hogy az olcsó holmi eltűnik az oldalról, ne foglalja a tárhelyet, és csak drága, magas jutalékú árut hozzák ide a felhasználók. Egy ilyen díjemelést öngyilkosság lett volna egyoldalúan meglépni - tegnapig sokan nem is értették a TeszVesz döntését, hiszen egyértelműnek látszott, hogy a Vatera karjaiba taszítja vele az ügyfeleit. Egy hétfő esti körlevélből azonban kiderült, hogy április elején a Vatera is bevezeti a listázási díjat. A TeszVesz honlapján közzétett információk szerint a korábban a Sanomához tartozó teszvesz.hu-t megvette a dél-afrikai központú Naspers médiavállalat online divíziója, a MIH Internet Europe - amely a Vatera.hu tulajdonosa is. Az eladás bejelentésekor a felek azt ígérték, hogy „a következő időszakban maradnak a jelenlegi viszonyok, a márkák és a hozzájuk kapcsolódó technológiák sem változnak”. Dobra Péter, a TeszVesz.hu vezetője, és Gerő Viktor, a Vatera.hu ügyvezető igazgatója egyaránt úgy nyilatkozott: a közös tulajdonosi szerkezet lényegében nem befolyásolja a portálok tevékenységét. Ehelyett most az látszik, hogy ha sikerül kiiktatni a konkurenciát, akkor szabadon lehet emelni az árakat. Mihálovits András, a versenyhivatal szóvivője lapunkat úgy tájékoztatta: az ügyletet a hatóság eddig nem vizsgálta. Az eladónak és a vevőnek bejelentési kötelezettsége van a GVH-nak, amit információink szerint eddig még nem teljesítettek, ám ez önmagában szabályszegés, ezt utólag is megtehetik.
(Népszabadság, 2009. március 18., szerda, 1+18. oldal)
Szólj hozzá!
Címkék: jog fogyasztóvédelem számla vatera behajtó
A Vatera és a TeszVesz tulajdonosa 75 százalékos tulajdonrészt szerzett az Árukeresőben.
2009.09.10. 12:16 antivatera
Előbb néhány tény a Vateráról: hu.wikipedia.org/wiki/Vatera
Többségi tulajdont szerzett Magyarország legnépszerűbb vásárlási tanácsadó portáljában, az Árukeresőben a dél-afrikai Naspers. A megállapodás értelmében az online vásárlási kalauz a továbbiakban a Naspers közép-európai csoportját, az Allegrót színesíti a szintén idén taggá vált TeszVesz és Vatera mellett. Az Árukereső saját néven, az oldal jellemzőinek megváltoztatása nélkül folytatja működését.

Az Árukereső 2004-ben alakult, és az azóta eltelt öt évben Magyarország piacvezető ár-összehasonlító oldalává vált. A portált üzemeltető cég (árukereső.hu Kft.) az országhatárokon túl is működteti szolgáltatásait: Romániában, Bulgáriában, Csehországban, Törökországban és Portugáliában működtet hasonló oldalakat.
Látogatóinak száma a hat országban havi szinten eléri a 3,5 millió főt, árbevétele 2008-ban 140 millió forint volt.
Az online áruböngészésben további növekedési potenciált látó Allegro a mostani alku értelmében 75 százalékos tulajdonrészt szerzett a regionális elérésű Árukeresőben. A lengyel székhellyel bíró csoport portfóliójában már most is több régióbeli ár-összehasonlító és aukciós site található, köztük a magyar Vatera és TeszVesz.
(Forrás: http://nonstopuzlet.hu/a-vatera-tulajdonosae-az-arukereso-20090804.html)
Szólj hozzá!
Címkék: vatera árukereső allegro teszvesz tulajdonos naspers
